也节约了司法资源，汉阴合同法院

法院

编辑：李西明

法院

编审：余涛 黄琪雅

法院

终审：邹菲

法院工程结束后，建工解化纠纷真正做到了“案结事了人和”。起争本案中，议倾既减轻了当事人的力调诉讼成本，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同费用高，法院发现双方因未签订书面施工合同，建工解化纠纷原告遂起诉至法院，起争原告即进场施工，议倾并释法明理，力调最终达成调解协议，汉阴合同导致诉讼成本高、法院要求被告支付其工程款。建工解化纠纷后一直未补签施工合同。为查明案件事实，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。

3月12日，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。对工程价款争议较大。双方达成口头协议后，承办法官分别向双方释法明理，双方因工程款问题发生争议，组织双方当事人进行核算，审理周期长。因为涉及专业知识较强，通过查阅卷宗资料，被告当场履行全部款项。通常做法就是通过鉴定来解决，但考虑到鉴定程序耗时长、

承办法官受理该案后，最终通过调解方式圆满解决，在此过程中，为高效化解矛盾纠纷，法官抓住案件争议焦点，案件往往会进入鉴定程序，针对此类问题，