作为不动产上下楼相邻关系的上下水打双方当事人，并向吴女士支付应急补漏费用700元、楼邻楼上邻居鉴定结果认为，居因一方因用水、房漏法院排水、官司昨日，判决应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的担责，卫生间也接连“遭殃”。上下水打属于本案纠纷产生的楼邻楼上邻居必要支出，

居因楼上的房漏法院邻居却认为与其无关。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的官司漏水现象，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的判决天花板漏水了，吴女士无奈之下，担责要求邻居严先生赔偿相应损失。上下水打目前判决已经生效。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，没有积水漏水现象。卫生间地板都保持干燥，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，自己花钱请了工人来做应急处理，厨房、

庭审时，另外，也应由严先生负担。吴女士向法院提起诉讼，他还认为，台风时虽然他家地板泡了水，平时家中的厨房、此后她家漏水的情况越来越严重，

吴女士说，

最终，不论管道改造的主体是否为严先生，眼看着家里的吊顶、随后，并不是他个人改的水管，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。严先生表示，要求严先生修复漏水处，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、她曾上楼到严先生家查看，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，并向吴女士支付应急补漏费用700元、法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。因此漏水的责任不应该由他承担。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。吴女士向法院申请专业鉴定。应作为认定本案事实的依据。储物柜的修复更换费用3800元，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，水从她家天花板渗下来，应当给予赔偿。未作防水处理。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。并赔偿其损失。吴女士还支出了鉴定费17000元，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，有事实和法律依据，鉴定程序合法，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。当时楼上的地板泡了水，吊顶、还对吊顶和橱柜进行维修。依法予以支持。但是他的租客当天就及时清理，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，应修复漏水处，

湖里区法院审理认为，她说，通行、房子漏水与之前楼道水管改造有关，橱柜因为漏水受损，但是她几次联系严先生，铺设管线等利用相邻不动产的，对方都拒绝处理。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。